Frozen Donkey Wheel — Retrospective
Je viens tout juste de finir de récupérer les trois premières saison de Lost. J’ai la violente envie de tout revoir et de noter religieusement les scènes ambigües qui m’avait auparavant laissé penser que je savais quelque chose alors qu’en réalité il s’agissait d’une omission d’un personnage, d’un piège ou autre.
Voilà où j’en suis pour le moment.
Saison 3 — Episode 1 “A Tale of Two Cities” :
– lorsque Juliet interroge Jack pour la toute première fois, Jack lui demande :
Jack : Is it one of their stations? The Dharma Initiative…
Juliet : …they called it the Hydra.
Jack : So you people are just… whatever’s left over of them?
Juliet : …well that was a long time ago. [Pause] It doesn’t matter who we were. It only matters who we are. We know exactly who you are, Jack Sheppard.
Comme beaucoup de gens, j’ai pris la très mauvaise habitude de prendre des corrélations pour des causations, et sans pour autant “abuser” des téléspectateurs, les scénaristes ont simplement exploité (j’imagine que ce n’est pas la seule occasion durant la série) cette faiblesse courante. A aucun moment Juliet ne prétends faire partie ou avoir fait partie de la Dharma, pourtant son omission le laisse penser. D’un coté parce qu’on se dit qu’elle est dans une situation d’interrogatoire, ne voulant donc pas révéler trop de chose sur elle, et de l’autre parce que “ça colle”.
D’où les nombreux malentendus lorsqu’une intrigue de la série corrige une première assertion erronée comme celle-ci. Evidemment ces omissions peuvent lasser, mais elle font tout de même partie intégrante du mystère concernant l’histoire de la série, et parfois, elles sont également justifiée (de façon inégale, c’est vrai) par les motivations de certains personnages.